Kim Kardashian a fait tourner les têtes plus tôt ce mois-ci lorsqu’elle est apparue au Met Gala, l’événement annuel des célébrités qui collecte des fonds pour le Metropolitan Museum of Art’s Costume Institute, vêtue d’une robe historique faite sur mesure pour Marilyn Monroe.
C’était la robe que Monroe portait au Madison Square Garden le 19 mai 1962, lorsqu’elle a chanté « Joyeux anniversaire » au président John F. Kennedy. Monroe est mort d’une overdose plus tard cette année-là.
La décision de Kardashian et des propriétaires de la robe, Ripley Entertainment, d’amener la robe au gala a immédiatement attiré les critiques des conservateurs et des historiens. Maintenant, le Conseil international des musées (ICOM) a rejoint le chœur critiquant le magnat de la télé-réalité.
Articles Liés
« Les vêtements historiques ne doivent être portés par personne, personnalités publiques ou privées », a déclaré l’ICOM dans un communiqué jeudi.
Citant son code d’éthique du musée et ses directives de conservation, l’organisation a déclaré que les vêtements historiques devraient être manipulés le moins possible pour les préserver. L’ICOM a énuméré les nombreuses menaces à l’état d’un vêtement d’archives qui devraient être évitées – qui ont toutes été vraisemblablement introduites dans la robe Monroe lors de l’événement de mai – y compris le parfum, le maquillage, les bijoux, l’éclairage de scène, l’humidité et les flashs photographiques.
« Mieux vaut prévenir que guérir. Un mauvais traitement détruira un objet pour toujours », a déclaré l’ICOM.
L’ICOM est loin d’être le seul à condamner cette décision. Sarah Scaturro, ancienne responsable de la conservation au Costume Institute et actuelle conservatrice en chef du Cleveland Museum of Art, craignait que la décision concernant la robe Monroe n’ait des imitateurs.
« Dans les années 80, un groupe de professionnels du costume se sont réunis pour énoncer une résolution selon laquelle les costumes historiques ne devraient pas être portés », a déclaré Scaturro au Temps de Los Angeles. « Je crains donc que les collègues des collections de costumes historiques ne subissent des pressions de la part de personnes importantes pour les laisser porter des vêtements. »
Pendant ce temps, Madelief Hohé, une conservatrice de la mode néerlandaise, a déclaré sans ambages dans un post Instagram que « porter des vêtements historiques est contraire à l’éthique », ajoutant que sa pratique courante consiste à refuser les prêts de vêtements d’archives même à des figures de proue comme Anna Wintour, appelant le mouvement, » un assaut insensé contre notre profession.
Mais la colère va au-delà de la préservation. Certains ont fait valoir que la robe blanche était si spécifique au propre corps de Monroe et au moment culturel où elle a été enfilée pour la première fois, qu’elle n’aurait jamais dû être portée à nouveau.
Étoile Max/IPx
Le créateur français Jean Louis, qui a produit la robe, a teint le tissu dans une couleur nude pour correspondre au teint de la starlette et l’a fait coudre sur son corps nu avant qu’elle ne monte sur scène pour chanter John F. Kennedy en 1962 pour l’anniversaire du président. Le but de la robe était d’être à peine là – se rapprochant le plus possible de l’illusion de la nudité, un défi à une époque où les films et la télévision étaient fortement censurés. Le tissu désormais disparu du vêtement, la soie soufflée, s’il était endommagé, serait irréparable.
« Monroe faisait ce que fait la meilleure mode – dialoguer avec l’histoire tout en l’élevant », a déclaré la conservatrice Chaédria LaBouvier dans une longue chape Instagram post-Gala liant la décision de Kardashian à la culture des célébrités et au droit à l’avortement.
« Le Met Gala est, dans ce déclin et cette fin d’empire, un véritable reflet de l’incuriosité qui gouverne nos imaginaires », a déclaré Labouvier, critiquant le musée pour son rôle dans la promotion de ce qu’elle considère comme une transgression contre un artefact culturel qui, sur propre, peut nous en dire beaucoup sur la censure, l’autonomie corporelle et la politique raciale.
Labouvier a poursuivi en disant que l’ensemble du spectacle a révélé un « musée manquant à cette responsabilité éthique de sauvegarder un vêtement irremplaçable », un artefact, ajoute-t-elle, qui représente bien plus que le sex-appeal de Monroe mais aussi « la formation et l’idéation de (White ) Idéaux américains.
La société privée à but lucratif Ripley Entertainment a acheté la robe en 2016 lors d’une vente aux enchères par Julien’s Auctions, pour 4,3 millions de dollars. À l’époque, il y avait peu de réaction des historiens quant à savoir si oui ou non la pièce d’archives était en danger après la vente.
Malgré le fait que le propriétaire n’est pas obligé de respecter les normes de soin imposées aux musées, l’ICOM a déclaré que « le patrimoine doit être compris comme appartenant à l’humanité, quelle que soit l’institution qui a la garde du bien ».
Le journaliste hollywoodien a le jeu par jeu sur la façon dont les négociations vestimentaires se sont déroulées entre Julien’s, Ripley Entertainment et Kardashian.
Ajoutant au ton discordant du gala, dont le thème était « Gilded Glamour », l’entrée de Kardashian dans la séance photo sur le tapis rouge est intervenue alors que la nouvelle a éclaté qu’un projet d’avis divulgué de la Cour suprême publié par Politico lundi a révélé que le tribunal avait l’intention d’annuler le 1973 Décision Roe c. Wade qui a établi le droit constitutionnel d’une femme à l’avortement.
Pendant ce temps, sur le tapis rouge, Kardashian a déclaré qu’elle s’était forcée à perdre 16 livres en quelques semaines pour s’adapter à la robe, ce qui semblait confirmer les craintes des défenseurs de l’environnement quant à la façon dont un nouveau porteur pourrait affecter l’intégrité de la robe.
« Ce sont des artefacts de la culture matérielle de [their] temps », a déclaré l’ICOM à propos de la robe Monroe, et d’autres similaires,« et ils doivent être conservés pour les générations futures.