Popular
Is there a word for curse?
Will Charlie Fairhead get hurt again?
Can bloodletting lower blood pressure?
What is the meaning of kairotic?
Which nematodes are ovoviviparous?
What does editorial mean?
Are custard cups oven safe?
Are face coverings mandatory in Northern Ireland?
Should the government invest in the development of...
Who came up with the deleterious dysfunction theory?
1200Artists – Magazine Artistique par des artistes pour des artistes
Magazine Art + Culture
  • Accueil
  • Coloriage
  • Création
  • Crochet
  • News
  • Wiki
News

Un couple de Floride a vendu le travail douteux de Diego Giacometti via Sotheby’s

by admin août 6, 2021
août 6, 2021

Sotheby’s a découvert qu’un de leurs expéditeurs a vendu plusieurs œuvres de Diego Giacometti via la maison de vente aux enchères en utilisant des documents de provenance douteux. Les ventes ont eu lieu en 2016 et 2017.

Le 3 août, Sotheby’s déposé un procès contre Bettina Von Marnitz Thut, son mari Frederic Thut et Fine Art Miami (FAAM), leur maison de vente aux enchères basée en Floride. Le procès allègue que les Thuts ont consigné de fausses œuvres de Giacometti.

En octobre 2016, Von Marnitz Thut a confié un certain nombre d’articles à Sotheby’s. Le procès n’en détaille que trois par Diego Giacometti : Console à double plateaux, modèle à Grenouilles (vers 1975), Table-feuilles : modèle de salle à manger aux Grenouilles (1980), et Lanterne aux feuilles et oiseau (vers 1975). Les œuvres sont respectivement une console, une table et une lanterne, et elles ont été vendues lors d’une vente privée le 15 novembre 2016, pour plus d’un million de dollars collectivement. Von Marnitz Thut a gagné 710 800 $ grâce à la vente.

Articles Liés

Sotheby's Hong Kong

Puis, en octobre 2017, Von Marntiz Thut a présenté trois autres œuvres : Applique au oiseau à Trois Branches (Une paire), Californie. 1968 ; en mars, Lanterne suspendue (sd); et en avril, La Promenade des Amis (vers 1976). Von Marntiz Thut a utilisé à chaque fois des documents de provenance presque identiques et a gagné près d’un million de dollars grâce à la vente de ces œuvres.

L’acheteur anonyme de l’une de ces pièces a commencé, fin 2018, à soupçonner que l’œuvre était un faux. L’acheteur a fait appel à Denis Vincenot, un inspecteur français qui avait mené une enquête sur les faux Giacometti au début des années 1990. Vincenot a découvert qu’entre 65 et 80 % des meubles et sculptures de Diego Giacometti mis aux enchères entre 1986 et l’époque de l’enquête du début des années 90 étaient des faux, comme signalé par Le journal des arts en 1992.

Vincenot jugea inauthentique le Giacometti de l’acheteur, acheté en deux lots distincts. L’acheteur a informé Sotheby’s de cette évolution, ce qui a incité la maison de vente aux enchères à engager un expert en écriture pour examiner les documents de provenance, dans l’espoir de persuader Vincenot qu’il avait fait un mauvais jugement. Ni Sotheby’s ni FAAM n’ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Les documents fournis par Von Marnitz Thur provenaient du marchand d’art new-yorkais Pierre Matisse, de l’écrivain James Lord et de Serge Matta, tous amis de l’artiste. Dans un catalogue publié par FAAM en 2014, toutes les œuvres confiées à Sotheby’s étaient décrites comme ayant été achetées par Serge Matta, qui avait acquis les œuvres de Pierre Matisse. L’expert en écriture que Sotheby’s a employé a constaté que les documents étaient très probablement tous écrits par la même personne. La conclusion remet en question leur authenticité.

En avril 2019, Sotheby’s a informé les Thuts qu’ils avaient déterminé que le travail n’était pas authentique et a exigé qu’ils restituent l’argent réalisé sur les ventes. Dans le même temps, Sotheby’s a remboursé les acheteurs des œuvres prétendument inauthentiques. Jusqu’à présent, les Thouts n’ont retourné aucun argent.

Dans le procès, Sotheby’s prétend que les Thuts avaient mis les œuvres en vente chez FAAM et avaient agi en tant que courtier pour un autre acheteur avant d’acheter les œuvres eux-mêmes, cachant ainsi la propriété antérieure des œuvres ainsi que leurs origines suspectes. Sotheby’s réclame maintenant près de 7 millions de dollars de dommages-intérêts, plus les frais juridiques et « toute autre réparation que le tribunal juge juste et appropriée ».

0 comment
0
FacebookTwitterPinterestEmail
previous post
Découvrez les offres groupées Cass Art Online
next post
Patron de crochet de capot de grand-mère carré

Related Articles

Préparez-vous pour l’école avec les meilleurs crayons mécaniques...

août 14, 2022

Le musée du Texas renvoie au Mexique une...

août 13, 2022

Un trio de personnes dans la vingtaine a...

août 12, 2022

Le Getty Museum restituera à l’Italie des sculptures...

août 12, 2022

Les propriétaires de Hauser & Wirth achètent le...

août 11, 2022

Avis aux élèves de 2022 ! Nous avons trouvé...

août 11, 2022

Pourquoi l’une des galeries les plus chaudes de...

août 10, 2022

Le mémorial Alan Turing d’Antony Gormley au Grace...

août 9, 2022

Memphis Brooks embauche l’adjoint du LACMA en tant...

août 8, 2022

L’artiste Olivier Masmonteil fait revivre le « Peintre d’Atelier »...

août 8, 2022

Leave a Comment Cancel Reply

Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.

* En utilisant ce formulaire, vous acceptez le stockage et le traitement de vos données par ce site web.

Suivez-nous

Facebook Twitter

Latest Updates

  • Is there a word for curse?

    août 14, 2022
  • Will Charlie Fairhead get hurt again?

    août 14, 2022
  • Can bloodletting lower blood pressure?

    août 14, 2022
  • What is the meaning of kairotic?

    août 14, 2022
  • Which nematodes are ovoviviparous?

    août 14, 2022

Catégories

  • Acteur (1 280)
  • Coloriage (257)
  • Création (502)
  • Crochet (209)
  • Culture (135 349)
  • Influenceur (504)
  • Musicien (36)
  • News (726)
  • Wiki (527)

A lire aujourd’hui

  • Is there a word for curse?

    août 14, 2022
  • Will Charlie Fairhead get hurt again?

    août 14, 2022
  • Can bloodletting lower blood pressure?

    août 14, 2022
  • What is the meaning of kairotic?

    août 14, 2022
  • Which nematodes are ovoviviparous?

    août 14, 2022

1200Artists

1200Artists.com est votre publication artistique en ligne mise à jour quotidiennement avec des nouvelles musicales, Art, Peinture, architecture, des critiques et plus encore.

  • Facebook
  • Pinterest
  • Flickr
  • Tumblr
  • Accueil
  • Politique de confidentialité
  • Contactez-nous

@2020 - 1200artists.com : Magazine Artistique par des artistes pour des artistes

1200Artists – Magazine Artistique par des artistes pour des artistes
  • Accueil
  • Coloriage
  • Création
  • Crochet
  • News
  • Wiki