Sotheby’s pourrait être responsable de la perte de diamants d’une valeur de 4 millions de dollars, selon un juge

by admin
Exterior view of Sotheby's in New

Un juge fédéral californien a jugé que Sotheby’s pourrait être responsable de la perte de 45 diamants jaunes d’une valeur de 4 millions de dollars la semaine dernière. La décision a annulé la décision précédente d’un tribunal inférieur en faveur de la maison de vente aux enchères.

M&L Financial, Inc., une société de services financiers, avait poursuivi Sotheby’s, affirmant que la maison était responsable de la perte des diamants que la société avait consignés.

L’entreprise aurait déclaré à la maison de vente aux enchères qu’elle était l’unique propriétaire des bijoux. Sur l’accord de consignation, cependant, M&L figurait aux côtés de Jadelle Jewelry and Diamonds, un détaillant de Beverly Hills qui aurait fait l’objet d’une enquête pénale fédérale en 2020.

Articles Liés

Halsey, 'Sans titre, Portland', 2022.

Jona Rechnitz, propriétaire de Jadelle Jewelry and Diamonds à Beverly Hills et joaillier de célébrités comme Kim Kardashian, devait à M&L une somme d’argent substantielle, selon le costume d’origine. En garantie de sa dette, Rechnitz aurait transféré la propriété des diamants à M&L, étant entendu qu’il pourrait ensuite les racheter à un taux fixe.

Selon des documents judiciaires, Rechnitz est ami avec Quig Bruning, responsable de la joaillerie chez Sotheby’s. Rechnitz a proposé que M&L répertorie les diamants auprès de la maison de vente aux enchères. Les diamants ont ensuite été emmenés par M&L chez Sotheby’s à Los Angeles pour une consignation en avril 2019.

Plus tard cette année-là, Sotheby’s a remis les diamants à un homme qui était censé les récupérer au nom de Rechnitz. Sotheby’s n’a pas informé M&L, et la maison n’a pas fourni au juge de trace écrite de la libération. M&L a affirmé ne pas en avoir été informé et a poursuivi Sotheby’s.

En raison de l’ambiguïté entre l’envoi et les accords oraux, le juge « inverse[d] le jugement et le renvoi pour poursuite de la procédure concernant la plainte pour rupture de contrat de M&L. Nous accordons les frais à M&L.

Dans un communiqué, Sotheby’s a déclaré : « Sotheby’s considère les allégations contenues dans la plainte comme sans fondement et truffées de contrevérités et de déformations. Nous continuerons à défendre vigoureusement cela devant les tribunaux.

M&L n’a pas répondu pour commentaire.

Depuis leur mystérieuse disparition, les diamants n’ont pas été retrouvés.

Leave a Comment

* En utilisant ce formulaire, vous acceptez le stockage et le traitement de vos données par ce site web.