Un artiste a refusé un prix pour un concours de photographie de premier plan parce qu’il avait soumis une œuvre générée par l’IA, prouvant, a-t-il dit, que le concours ne pouvait pas traiter de l’art réalisé par ce moyen. Les organisateurs du concours, à leur tour, ont déclaré qu’ils ne savaient pas dans quelle mesure le travail utilisait l’IA.
Boris Eldagsen a remporté les Sony World Photography Awards de la World Photography Organization pour une pièce intitulée L’électricien. L’œuvre apparaît comme une photographie ancienne montrant deux femmes dont l’une est accroupie derrière l’autre. La main d’une autre personne se tend vers le corps de la femme devant.
Articles Liés
Faisant partie d’une série intitulée « Pseudomnesia », l’œuvre a été réalisée en soumettant plusieurs fois le langage à un générateur d’IA. Au cours du processus, l’œuvre a été modifiée à l’aide de techniques connues sous le nom d’inpainting, de surpeinture et de chuchotement rapide.
« Tout comme la photographie a remplacé la peinture dans la reproduction de la réalité, l’IA remplacera la photographie », a écrit Eldagsen dans une description. « N’ayez pas peur de l’avenir. Il sera simplement plus évident que notre esprit a toujours créé le monde qui le fait souffrir.
Initialement, lorsque l’œuvre a été sélectionnée pour le concours en mars, Eldagsen a écrit sur son site Web qu’il était «heureux» que son «image», comme il l’appelait, ait été retenue. Puis, quand il a gagné la semaine dernière, il a émis une note différente.
« Les images d’IA et la photographie ne devraient pas se concurrencer dans un prix comme celui-ci », a-t-il écrit dans un communiqué le 13 avril. « Ce sont des entités différentes. L’IA n’est pas la photographie. Par conséquent, je n’accepterai pas le prix.
Il a poursuivi : « Nous, le monde de la photo, avons besoin d’une discussion ouverte. Une discussion sur ce que nous voulons considérer comme la photographie et ce qui ne l’est pas. Le parapluie de la photographie est-il assez grand pour inviter des images d’IA à entrer – ou serait-ce une erreur ? »
Eldagsen, qui avait gagné dans la catégorie création, a exhorté le jury à donner son prix en argent à un festival de photographie à Odessa, en Ukraine, à la place.
L’Organisation mondiale de la photographie a désapprouvé le travail d’Eldagsen et sa réponse à la victoire.
Dans un communiqué, l’organisation a déclaré: « Comme il a maintenant décidé de refuser son prix, nous avons suspendu nos activités avec lui et, conformément à ses souhaits, nous l’avons retiré de la compétition. Compte tenu de ses actions et de sa déclaration ultérieure notant ses tentatives délibérées de nous induire en erreur, et donc d’invalider les garanties qu’il a fournies, nous ne nous sentons plus en mesure d’engager un dialogue significatif et constructif avec lui.
La déclaration a poursuivi: «Nous reconnaissons l’importance de ce sujet et son impact sur la création d’images aujourd’hui. Nous sommes impatients d’explorer davantage ce sujet via nos différents canaux et programmes et accueillons la conversation autour de celui-ci. Alors que les éléments des pratiques d’IA sont pertinents dans les contextes artistiques de la création d’images, les prix ont toujours été et continueront d’être une plate-forme pour défendre l’excellence et les compétences des photographes et des artistes travaillant dans ce médium.
La controverse rappelle vaguement une autre qui a eu lieu en août dernier, lorsqu’une œuvre d’art générée par l’IA a remporté un concours d’art à la Colorado State Fair. Ce travail avait été produit à l’aide de Midjourney, suscitant un mélange de colère et de fascination dans le monde de l’art et au-delà.