Le mois dernier, le Brooklyn Museum a annoncé que la comédienne Hannah Gadsby, dont l’émission spéciale Netflix de 2018 a mémorablement embroché le canon de l’art centré sur les hommes, avait été sollicitée pour co-organiser une exposition sur Pablo Picasso. Cette semaine, Gadsby a abordé une controverse à la suite de l’exposition à venir – les liens persistants du musée avec la tristement célèbre famille Sackler.
« Je fais une exposition au Brooklyn Museum. Il y a un Sackler sur le plateau [trustee emerita Elizabeth A. Sackler]. Nous avons vérifié cela. Apparemment, ils ont séparé leurs sources de revenus de celles qui posent problème », a déclaré Gadsby. Variété. «Je veux dire, prenez ça avec un grain de sel. Peu importe avec quelle institution culturelle vous travaillez en Amérique, vous allez travailler avec des milliardaires et il n’y a pas un milliardaire sur cette planète qui ne soit pas foutu. C’est juste moralement répréhensible.
Articles Liés
Gadsby, qui utilise les pronoms ils / eux, a ajouté: «On m’a assuré qu’ils s’étaient séparés de la souche d’opioïdes. C’est là qu’il atterrit. Je ne vois pas cela comme un gagnant-gagnant net. C’est sûr, mais je ne sais pas comment naviguer dans ce monde.
L’exposition, intitulée « C’est Pablo-matic : Picasso selon Hannah Gadsby », présentera près de 100 œuvres d’artistes femmes qui, selon le musée, examineront « l’héritage compliqué de Picasso à travers une lentille critique, contemporaine et féministe, même si cela reconnaît le pouvoir de transformation et l’influence durable de son travail. Ses commissaires incluent également Catherine Morris, conservatrice principale Sackler du Elizabeth A. Sackler Center for Feminist Art.
Pendant des décennies, les membres de la famille Sackler ont été parmi les bienfaiteurs de musées les plus actifs au monde. Ils ont financé de nouvelles ailes et galeries, ainsi que des postes de direction et de conservation dans des institutions du monde entier. Mais au cours des quatre dernières années, la famille a fait l’objet d’intenses critiques pour son rôle dans l’exacerbation de l’épidémie d’opioïdes en Amérique à travers la commercialisation agressive de l’analgésique hautement addictif Oxycontin, produit par Purdue Pharma.
La société pharmaceutique a longtemps été dirigée par des membres de la famille Sackler, dont plusieurs ont été poursuivis individuellement pour leur implication dans la crise de santé publique. En 2021, Purdue Pharma a été officiellement dissoute. La famille a nié avoir commis des actes répréhensibles, mais a été condamnée à verser des milliards de dollars pour régler plusieurs actions en justice.
De nombreuses grandes institutions, dont le Louvre, le musée Guggenheim et le Metropolitan Museum of Art, ont annoncé qu’elles n’accepteraient plus d’argent du Sackler Trust. Le documentaire nominé aux Oscars de Nan Goldin, « Toute la beauté et l’effusion de sang », a relaté sa campagne de plusieurs années pour priver les musées de New York de la philanthropie Sackler.
Le Brooklyn Museum, cependant, a maintenu sa relation avec Elizabeth A. Sackler, historienne et avocate renommée des causes amérindiennes et féministes. Le Elizabeth A. Sackler Center for Feminist Art du Brooklyn Museum, dont elle est la principale bienfaitrice, a ouvert ses portes en 2007 et a depuis organisé d’importantes expositions consacrées aux femmes artistes, notamment les premières enquêtes américaines sur Zanele Muholi, Wangechi Mutu et Ghada. Amer. Sackler prétend n’avoir jamais été impliqué dans les opérations commerciales de Purdue Pharma.
Gadsby, réfléchissant au financement de leur exposition, a déclaré qu’accepter la philanthropie était toujours un compromis moral.
« C’est le monde que nous avons construit, en particulier aux États-Unis et c’est comme, comment faites-vous quelque chose ici sans vous corrompre ? J’ai l’impression que c’est impossible. Je me sens malade à ce sujet », ont-ils déclaré. « Pas seulement cela en particulier, mais vous suivez les mouvements. Encore une fois, si vous voulez changer la conversation, vous sortez-vous de la conversation pour changer la conversation ? C’est trouble, n’est-ce pas ? Je n’ai pas de réponse. Mais aussi l’exposition est sur Picasso et je veux vraiment, vraiment lui en coller une.
Ils ont poursuivi : « Il y a un éléphant dans la pièce [with Elizabeth A. Sackler], Ouais. Il y a un problème d’argent dans le monde de l’art, en général. Cela fait aussi partie de mon point de vue sur Picasso. Comme, est-il un héros, ou vaut-il simplement beaucoup d’argent?